Giriş
Malpraktis, yani tıbbi uygulama hatası, hekimin mesleğini icra ederken özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucu hastada zarar oluşmasıdır.
Bu gibi davalarda, hastanın zararını ispat etmesi ve hekimin kusur oranının belirlenmesi ancak adli tıp uzman hekim ve/veya ilgili uzmanlık alanı görüşleriyle mümkündür.
Hangi Durumlar Malpraktis Sayılır?
- Yanlış teşhis
- Yanlış veya eksik tedavi
- Cerrahi tedavi hatası
- Hastayı aydınlatmama
- Tıbbi malzeme ihmali
- Erken taburculuk
- İlaç hataları
Bu olayların her biri uzman değerlendirmesi olmadan hukuken değerlendirilmesi mümkün değildir.
Adli Tıp Uzman Hekim Görüşü Neden Gereklidir?
Malpraktis dosyalarında mahkemeler şu soruların cevabını arar:
- Tıbbi uygulama standartlara uygun muydu?
- Olayda hekimin kusuru var mı?
- Hastanın zarar görmesi kaçınılmaz mıydı?
- Komplikasyon mu, ihmal mi?
Bu sorulara ancak tıbbi protokolleri bilen bir adli tıp uzmanı ve/veya ilgili uzmanlık alanı uzmanları cevap verebilir.
Yargıtay Kararları
✅ Yargıtay 13. HD, 2017/13458 E., 2019/2341 K.
“Mahkemece sadece Sağlık Müdürlüğü görüşü ile karar verilmiş, davacının sunduğu özel adli tıp mütalaası dikkate alınmamıştır. Tıbbi standartların ihlali iddiası, uzman bilirkişi incelemesi ile yeniden değerlendirilmelidir.”
🔎 Yargıtay, özel adli tıp raporlarının da mutlaka değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir.
✅ Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2016/15-336 E., 2018/1259 K.
“Tedavide komplikasyon iddiası ile malpraktis iddiası birbirinden ayrılmalı, bilimsel mütalaa ile değerlendirme yapılmalıdır.”
🔎 Komplikasyon ile hata arasındaki farkın ancak bilimsel analizle ayrıştırılabileceği vurgulanmıştır.
Mahkemeye Bilimsel Mütalaa Nasıl Sunulur?
- Tıbbi belgeler ve epikrizler toplanır
- Adli tıp uzmanı dosyayı analiz eder
- Gerekirse ikinci görüş alınır
- Bilimsel dayanaklı rapor hazırlanır
- Rapor, mahkemeye delil olarak sunulur